Большое спасибо, Павел, за столь обширный комментарий. Я очень ждала и жду откликов на этот материал. Проблема, действительно, есть. Вернее, реальность во многом такова, как её описала в своем выступлении Мария Тычинина. Я раньше не задумывалась об этом, но после встречи поняла, что и в Новосибирске уже много "краеведов новой волны", я даже могу их назвать по именам. Не имея профессионального образования, они все свое свободное время тратят на работу в архивах, проводят лекции и экскурсии, которые пользуются популярностью. Я не знаю, хорошо это или плохо? Но это современная действительность.
Есть некоторые моменты, которые хотелось бы прокомментировать. Во-первых, одна из отличительных черт профессионала от непрофессионала - это осознание целей проделываемой работы, знание работ предшественников и понимание общих тенденции, которые очерчивают общие рамки твоего исследования. Поэтому, конечно, классификация краеведов на "государственных" (скучных музейных работников), "академических" (скучных локальных историков) и "новую волну" (блестящих и интересных блогеров) выглядит необоснованным, хотя бы потому что кто вообще и когда спрашивает к какой краеведческой банде ты принадлежишь и исходя из этого оценивает тебя соответствующим образом? Я не думаю, что в реальности историк меняющий в течении месяца архив на библиотеку переживает из-за своего маргинального состояния из-за потери статуса "государственного" краеведа.
В общем же это всё ещё о том, что во всем мире наблюдается рост интереса к генеалогии, а в России в частности из-за очень напряженных отношении к семейной памяти в советское время рост превратился в бум. Работы ГЭНГа и "унитазы" интересны же потому что микроистория и историческая антропология сейчас всё ещё находится на пике и интерес ко всему маленькому в ответ на "большие" события истории сейчас всё ещё возбуждает немедленный интерес, но это не значит, что все должны броситься фотографировать надгробия на кладбищах, каждый должен заниматься своим делом и переориентировать библиотеки и музеи в этом направлении кажется неправильным. Блогеры должны блогерствовать, а работники музеев, архивов и библиотек продолжать хранить и изучать источники и консультировать коллег с позиции своей экспертности. Это, конечно, здорово, что есть один блогер, который поправил в конкретном случае доктора наук, но наивно полагать, что это даёт нам основания думать, что блогеры успешнее профессиональных историков в работе с источниками. Кроме того, в выступлении был тезис о том, что цифровизация библиотек ведет к потере эксклюзивности. Откуда бы в обратном случае блогеры брали информацию? Я с трудом верю, что они ездят в РГБ и посещают еженедельно отдел периодики РНБ, скорее всего пользуются образами в НЭБ и сайте РГБ. Относительно того, что библиотеки превратятся или в ДК или в научный центр и пришло время выбирать их путь я категорически не согласен, поскольку большая библиотека (НГОНБ или НОЮБ) вполне успешно будет совмещать и-то и другое, просто этим занимаются разные отраслевые отделы - в одних играют в Монополию и устраивают концерты, а в других читают и описывают литературу. Одно другому в этом случае не мешает и не должно мешать.
Тем не менее, хотелось бы сказать, что библиотеки и музеи и действительно должны обращать большее внимание на соц. сети как средство продвижения, но только и всего. В целом интересный материал и выступление. Спасибо, Людмила Анатольевна, что записали.
Хотелось бы, чтобы авторы статей, лучше проверяли достоверность информации. Мне было не очень приятно прочитать о своих предках не очень правдивую историю.
Уважаемый пользователь Н. Е., благодарим за внимание к нашему изданию. Конечно, учитывая, что выдающихся людей в нашей области очень много, на страницах ежегодника невозможно рассказать обо всех. Мнения авторов не всегда совпадают с мнением читателей, между составителями тоже возникают споры. По поводу энциклопедии выдающихся новосибирцев нет понимания, какое конкретно издание имеется в виду и имеет ли к нему отношение Областная научная библиотека или Государственный архив. Мы не оцениваем роли наших земляков, мы просто стараемся рассказать о них нашим читателям. Для тех, кому нужна дополнительная информация, приводим списки литературы по темам и по личностям и, конечно, всех рады видеть в Новосибирской областной научной библиотеке.
У этого издания 4 составителя, 3 редактора-корректора и 11 членов экспертного совета. В общем, как у Райкина (Аркадия, есс-но): "а за пиджак-то кто отвечает?"
Надежда, благодарим за поправку. Обещаем ещё раз перепроверить информацию и её источник. К сожалению, в справочниках подобного характера, ошибки случаются, и случаются они много чаще, чем хотелось бы. Разные источники могут содержать разную информацию, не всегда достоверную. Поэтому мы стараемся привлекать к работе специалистов из районов области, архивистов, журналистов и т. д. При описании юбилеев населённых пунктов чаще всего используем Списки населённых мест Томской губернии или Западно-Сибирского края, но и там даты бывают спорными. В любом случае, мы вам благодарны за правки и внимание к изданию. Если есть предложения по наполнению Календаря, пожалуйста, пишите по адресам, указанным в электронной версии издания.
"270 лет с. Венгерово, основанное как с. Вознесенка (ныне Венгерово) ямщиками на Московском тракте" - возможно, не совсем точная цитата из Календаря. Да, ребята, свели два села в одно. Венгерово вначале называлось Голопупово, затем, после постройки церкви святого Спаса, Спасское, и уже в 1933 году переименовано в Венгерово. А Вознесенка, хоть и основана в том же году, что и Венгерово, но находится в 25 км от него в сторону Омска. Допускаю, что могли ошибиться в Советской Сибири, журналисты тоже люди, но для такого серьезного издания, как Календарь знаменательных дат, хоть немного бы информацию проверять надо, тем более, взятую из газеты...
автор наверно не в курсе, что в 20-30-е просто нечего было, простите, жрать. Нет возможности сходить на лекцию, но и то, что написано - это просто бред. И надо же, сейчас бред приветствуется. В какое время живем!!!
в современных условиях у слова "суд" должны быть кавычки, иначе все неправда. Про советский "суд" тоже все сказано - от дел диссидентов до кинематографа. Так что имеем 100 лет беззакония, с чем можно поздравить соотечественников, в том числе историков и архивистов - они, вероятно, в какой-то иной реальности живут и не в курсе, что там происходит за пределами кабинетов. Зато пишут слово "закон" с большой буквы! - наверно, это их от чего-то защищает? Демонстрация лояльности? Или просто безграмотность?
Наталья Алексеевна! Мы всегда открыты для сотрудничества и не претендуем на абсолютное знание, тем более, что и историки с краеведами по сей день спорят о многих фактах прошлого. Если у вас есть конкретные предложения по улучшению издания и по наполнению Календаря на 2024 год, то пишите, мы будем рады с Вами посотрудничать. Контакты у Вас есть. Игорь Валерьевич свободен!!!
Печально, что во многих школах музеи уничтожены. Во многом, это было связано с неконтролируемой застройкой, в результате чего от музеев отказывались в пользу учебных аудитории. Из-за переполненности.
Страницы